Pada 22 Agustus, dua wanita dibunuh di Kazan; prasasti Free Pussy Riot ditemukan di TKP, ditulis dengan darah di dinding. Peristiwa tersebut menimbulkan resonansi besar baik di antara para pendukung terpidana anggota kelompok Pussy Riot dan di antara lawan-lawan mereka.
Pembunuhan dua wanita di Kazan mungkin akan tetap menjadi kejahatan biasa, jika bukan karena tulisan untuk membela Pussy Riot, yang ditinggalkan oleh penjahat di dinding. Segera setelah laporan pertama tentang pembunuhan brutal seorang wanita tua dan putrinya muncul, Internet meledak dengan banyak komentar. Beberapa penentang kelompok Pussy Riot segera mencoba menggunakan acara ini untuk tujuan mereka sendiri, pesan mereka sangat mirip dan bermuara pada satu pemikiran - "ini adalah pendukung Pussy Riot, jadi anggota kelompok itu pantas dipenjara". Penentang yang lebih moderat dari anggota kelompok sendiri menunjukkan bahwa pembunuhan ganda dan tulisan di dinding sangat mirip dengan provokasi, jadi situasinya harus ditangani. Pendukung Pussy Riot dengan jelas menyatakan bahwa ini adalah provokasi, sementara beberapa bahkan segera menunjukkan siapa yang melakukannya - menurut mereka, itu adalah Ortodoks.
Menganalisis perincian kejahatan, orang yang bijaksana akan dengan mudah memahami bahwa tulisan Free Pussy Riot di apartemen orang yang terbunuh sama sekali tidak sesuai dengan kejahatan itu sendiri. Jika kita berasumsi bahwa kejahatan itu benar-benar dilakukan oleh seorang pendukung anggota kelompok yang dihukum, maka dia benar-benar merugikan mereka - Anda harus menjadi orang yang sangat bodoh untuk tidak memahami konsekuensi dari langkah seperti itu. Kejahatan itu dapat dipahami jika seorang pendeta atau pejabat dibunuh, tetapi apa hubungan pensiunan dan putrinya dengan hal itu? Itulah sebabnya penyelidikan dengan cepat menolak versi politik dari pembunuhan itu dan mulai mencari pelaku di antara rombongan wanita yang tewas.
Segera pelaku ditemukan, menurut penyelidikan, dia ternyata adalah kenalan para wanita yang terbunuh, seorang guru Igor Danilevsky. Motif kejahatan itu adalah kepentingan pribadi yang dangkal - penjahat meminjam uang dari wanita dan tidak ingin mengembalikannya. Selama penggeledahan di apartemennya, mereka menemukan ponsel para wanita yang telah dia bunuh dan IOU untuk 100 ribu rubel. Dia membuat tulisan di dinding untuk memulai penyelidikan di jalur yang salah. Tetapi upaya itu ternyata agak canggung, sehingga Danilevsky tidak berhasil menipu otoritas investigasi.
Yang menarik dalam kasus ini bukanlah identitas pelaku dan bukan pula tulisan yang dibuat olehnya, melainkan bagaimana komunitas internet menyikapinya. Dalam situasi perselisihan, penonton selalu terbagi menjadi “milik kita” dan “bukan milik kita”. Terlepas dari siapa yang mendukung siapa, jelas dalam situasi ini, baik di satu sisi maupun di sisi lain, banyak orang pemarah yang siap menuduh siapa pun dan apa pun. Sebagian dari penonton Ortodoks siap mendukung versi pembunuhan ritual yang dilakukan, tentu saja, oleh para pendukung Pussy Riot. Bagian lawan yang tidak kalah agresif benar-benar yakin bahwa ini adalah provokasi Ortodoks. Akibatnya, baik itu dan yang lainnya ternyata salah, tetapi mereka berhasil menuangkan lebih dari satu bak kotoran satu sama lain.
Sangat mungkin bahwa kasus ini masih akan membawa beberapa kejutan - menurut informasi terbaru, Igor Danilevsky menolak untuk mengaku. Pengacara guru itu mengatakan bahwa kliennya tidak bersalah, bukti yang memberatkannya dibuat-buat, dan pengakuan itu dipaksakan. Poin terakhir dalam kasus ini, seperti biasa, akan diberikan oleh pengadilan.
