Menurut pendapat orang-orang yang biasa dipanggil Russophobes, rezim pemerintahan di negara kita, yang didirikan setelah tahun 2000, disebut "polisi". Kekuatan politik tertentu, yang tidak menyukai tangan tegas negara, tentu saja mendukung penilaian seperti itu. Mereka sering mengutip statistik yang menurutnya Rusia menempati urutan pertama di dunia dalam hal jumlah petugas polisi per 100 ribu orang. Dan menurut indikator ini, negara kita secara signifikan di depan Amerika Serikat dan negara-negara Uni Eropa.
Untuk memahami secara objektif pertanyaan tentang sejauh mana konsep "negara polisi" milik Rusia, perlu untuk melakukan analisis konsisten tertentu yang akan dapat membuktikan atau menyangkal penilaian ini secara akurat dan nyata. Di sini penting untuk menentukan ciri-ciri utama dan bentuk pemerintahan yang termasuk dalam kategori ini, serta memahami bagaimana stabilitas dan stabilitas jangka panjang rezim ini dicapai dengan latar belakang proses demokrasi dunia.
Rumusan "negara polisi" muncul pada abad 18-19, dan mulai merujuk pada negara-negara di mana semua manajemen dikonsolidasikan di tangan sekelompok elit orang yang menggunakan struktur kekuasaan untuk menegaskan dan mengendalikan kekuasaan mereka. Contoh sejarah munculnya bentuk pemerintahan ini menunjukkan bahwa sifat kemunculannya semata-mata didasarkan pada kekacauan umum dan anarki. Lagi pula, stratifikasi masyarakat yang maksimal dalam hal ini berkontribusi pada munculnya keinginan sebagian besar masyarakat untuk menciptakan pemerintahan yang kuat yang mampu menegakkan ketertiban. Pada saat inilah para pemimpin kelompok bandit baru-baru ini di bawah slogan "Stabilitas dan Ketertiban" mulai naik ke puncak hierarki negara.
Bagaimana negara bagian dengan awalan "polisi" muncul?
Sebagai aturan, negara-negara yang termasuk dalam konsep "negara polisi" dengan jelas menyatakan penghormatan terhadap hak asasi manusia dan perlindungan kebebasan demokratis. Namun, dalam retorika pejabat pemerintah, frasa tentang "manajemen vertikal yang keras", "disiplin", dan "menegakkan ketertiban" sering terdengar. Secara alami, dalam kondisi destabilisasi tatanan sosial, kebanyakan orang, yang bosan dengan kekejaman massal dan anarki, setuju dengan tindakan seperti itu. Dengan demikian, peran aparat penegak hukum, terutama polisi, menjadi dominan dalam proses ini.
Oleh karena itu, perwakilan kepolisian, yang tugas resminya secara langsung mencakup perlindungan norma hukum yang mengatur ketertiban umum, menjadi instrumen kekuasaan yang paling penting. Fenomena yang khas dalam hal ini adalah kenyataan bahwa seiring berjalannya waktu, kontrol serius semacam ini mulai merambah ke seluruh lapisan masyarakat. Selain itu, stabilitas yang dinyatakan oleh pihak berwenang tidak bisa datang.
Dan pada isu-isu tematik topikal publik, yang ditujukan kepada pihak berwenang, perwakilan resmi elit menyatakan bahwa ada ancaman eksternal dan internal yang serius. Polisi negara mengimbau warga untuk menetapkan langkah-langkah keamanan yang diperlukan yang terkait dengan kewaspadaan dan kerja sama dengan pasukan keamanan.
Dalam hal ini, pernyataan para pemimpin negara kita di berbagai zaman sejarah sangat indikatif. Nicholas I: "Revolusi ada di ambang pintu Rusia, tetapi saya tidak akan membiarkan dia masuk." Dan Vladimir Putin membuat ekspresi yang sangat mirip tentang Revolusi Oranye di Ukraina.
Contoh sejarah
Sejarah dunia mengetahui cukup banyak contoh klasik negara polisi. Bagaimanapun, setiap perubahan dalam rezim kekuasaan menyiratkan pengetatan tindakan yang objektif untuk mempertahankannya. Dan di abad yang lalu, ada banyak peristiwa seperti itu di planet ini.
Spanyol di bawah pemerintahan Franco, Chili di bawah kuk Pinochet, dan Turki di bawah Kemalisme dapat dikaitkan dengan kasus-kasus paling ilustratif dari pembentukan rezim negara polisi. Masyarakat dunia kemudian dihebohkan dengan aksi despotik yang terjadi di negara-negara tersebut. Dan yang paling menyedihkan adalah bahwa manifestasi tirani dan menginjak-injak semua kebebasan politik dan sosial ini tidak ditujukan untuk menegakkan ketertiban dan disiplin, tetapi untuk menumbuhkan rasa takut dan kepatuhan yang tidak diragukan lagi pada kehendak penguasa dalam masyarakat.
Jelas bagi semua orang bahwa masyarakat sipil modern harus dengan sekuat tenaga menentang bentuk-bentuk pemerintahan seperti itu. Dalam konteks ini, penting untuk dipahami bahwa negara sebenarnya tidak dapat ditransformasikan hanya berdasarkan slogan-slogan yang diproklamirkan. Lagi pula, kebebasan politik dan sosial dan kepatuhan terhadap demokrasi tidak bergantung pada deklarasi mereka, tetapi semata-mata pada implementasinya berdasarkan kinerja aktual.
Ternyata demi stabilitasnya, masyarakat seringkali membiarkan pemerintah mengontrol secara ketat bidang kehidupan sosial dan politik di tanah air. Selain itu, norma-norma hukum yang melindungi warga negara mulai diinterpretasikan dengan begitu bebas sehingga terciptanya praktik sederhana dalam mengelola peradilan, media yang tidak diinginkan dikebiri dan oposisi ditekan.
Konsep "negara polisi" dan Rusia
Tentu saja, sangat penting bagi warga Rusia untuk memahami seperti apa struktur negara modern di negara kita. Bagaimanapun, bentuk-bentuk otoritarianisme, oligarki, dan negara polisi tertentu tidak dapat dianggap wajar dan memuaskan dalam hal perkembangan dinamis dan pembentukan kebebasan demokratis.
Contoh paling khas negara polisi dari kehidupan internasional sangat terbuka. Biasanya, rezim-rezim ini mengarahkan seluruh sumber daya lembaga penegak hukum untuk melindungi kepentingan elit penguasa, yang, sebagai suatu peraturan, mencakup monopolis besar dan pengusaha (lebih jarang perwakilan kelas menengah). Dengan demikian, hanya segmen populasi ini yang dapat merasa terlindungi dan hidup dalam kondisi yang nyaman. Itulah sebabnya mereka mendukung rezim polisi ini dengan sekuat tenaga.
Namun, di negara kita ada contoh ilustratif yang secara tegas menafsirkan norma kekuasaan negara ini, ketika afiliasi kelas bukanlah jaminan kekebalan. Nasib Khodorkovsky dan Lebedev telah menjadi kesaksian yang fasih tentang fakta bahwa elit ekonomi masyarakat Rusia tidak memiliki status "langit". Di sisi lain, warga negara telah menyaksikan situasi ketika, di tingkat oligarki Rusia, pesaing yang tidak diinginkan dihilangkan oleh tangan lembaga penegak hukum. Dalam hal ini, pengalaman tematik dapat menunjukkan bahwa administrasi publik mulai mengganggu fondasi fundamental ekonomi, yang belum terguncang hanya karena loyalitas masyarakat saat ini.
Statistik dan kesimpulan tematik
Terlepas dari banyak contoh pelanggaran kebebasan demokratis di Rusia, tidak mungkin untuk secara tegas menerapkan konsep "negara polisi" ke negara kita di luar fakta yang diakui secara resmi, yaitu data statistik. Dan menurut mereka, Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia saat ini memiliki 914.500 orang. Jumlah petugas polisi ini menjadikan Rusia negara ketiga di dunia secara absolut. Hanya RRC (1,6 juta orang) dan India (1,5 juta orang) yang berada di depan negara kita dalam hal jumlah departemen kepolisian.
Namun, indikator statistik ini tidak sepenuhnya mencerminkan tingkat kekakuan administrasi publik, karena populasi di negara-negara ini secara signifikan melebihi rekan-rekan Rusia mereka. Oleh karena itu, masuk akal untuk merujuk secara khusus pada jumlah petugas polisi per 100 ribu penduduk negara itu. Dan di sini Rusia adalah salah satu pemimpin dunia, karena di Cina angka ini adalah 120 orang, di India - 128 orang, di AS - 256 orang, dan di negara-negara UE - 300-360 orang. Hanya beberapa negara kerdil, republik pulau eksotis, Serbia, Belarusia, dan Sudan Selatan yang berada di depan negara kita. Bahkan selama rezim otoriter di Uni Soviet, angka ini hampir tiga kali lebih sedikit.
Menimbang bahwa Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia bukan satu-satunya struktur kekuasaan yang melindungi kekuasaan di negara itu (ada sekitar 400 ribu orang di Garda Nasional), dapat dinyatakan dengan keyakinan bahwa tingkat "pemolisian" di negara kita memiliki indikator yang sangat signifikan. Dalam hal ini, harus dipahami bahwa Rusia masih sangat jauh dari demokrasi sejati yang terutama didasarkan pada mentalitas warganya. Jadi, kemungkinan besar, situasi saat ini hanya dapat berubah berkat evolusi seluruh masyarakat, yang akan memaksa negara untuk melebih-lebihkan nilai-nilai dasarnya demi mayoritas warga negara kita.
