Kolom "Melawan semua" ada di surat suara sampai tahun 2006, dan kemudian diputuskan untuk menghapusnya. Saat ini, ada pembicaraan tentang membawa item ini kembali, sehingga mereka yang tidak puas dengan salah satu kandidat yang maju dapat mengungkapkan pandangan mereka.
instruksi
Langkah 1
Ada pemilihan di Uni Soviet di mana hanya satu kandidat yang hadir. Dimungkinkan untuk memilih "untuk" atau "menentang". Diyakini bahwa jika ada lebih banyak suara "melawan" daripada "untuk", maka kandidat akan dihapus, dan yang lain akan muncul di tempatnya. Tapi biasanya hal ini tidak dilakukan, satu-satunya kandidat yang disetujui hampir secara otomatis. Secara teori, skema ini berhasil, terlepas dari kenyataan bahwa itu menghasilkan praktik. Sejak saat itu, item "Melawan semua" tetap ada. Sebagai alasan keputusan untuk menyingkirkannya, dikatakan: "Apa gunanya memilih melawan semua orang ketika ada banyak kandidat?"
Langkah 2
Tetapi esensi dari situasi ini adalah bahwa mungkin tidak ada seseorang di antara kandidat yang cocok dengan pemilih. Ternyata jika dia datang ke tempat pemungutan suara, dia tidak akan bisa memilih sesuai keinginannya, karena sangat penting untuk membuat pilihan yang menguntungkan salah satu kandidat. Dan pemilih tidak menyukai satupun dari mereka! Apa yang tersisa untuknya? Dua pilihan. Siapa pun untuk tidak muncul di tempat pemungutan suara, atau merusak surat suara. Tidak ada cara yang baik untuk menyatakan posisi Anda.
Langkah 3
Sebagai contoh bagaimana sistem pemilihan beroperasi di mana tidak ada opsi “Melawan semua”, kita dapat mengingat pemilihan walikota 2013 di Moskow. Sedikit kurang dari sepertiga pemilih memilih kandidat oposisi Navalny. Tetapi jika kita memperhitungkan bahwa secara total tidak lebih dari sepertiga penduduk Moskow datang ke pemilihan, ternyata kandidat tersebut disetujui oleh sekitar sepersepuluh. Gambarannya benar-benar berbeda ketika jumlah pemilih diperhitungkan.
Langkah 4
Masalah dengan kolom "Melawan semua" di Rusia adalah bahwa banyak pejabat pemerintah sendiri memahami bahwa penduduk sangat tidak puas dengan beberapa fenomena politik dan ekonomi, jadi jika item ini dikembalikan, maka akan ada banyak suara menentang semua. Beberapa politisi bahkan mengatakan bahwa ada baiknya mengembalikan "Melawan Semua", karena item ini akan memenangkan semua pemilihan. Tentu saja, hasil seperti itu tidak dapat dipastikan, tetapi kehadiran "Melawan Semua" setidaknya menjanjikan peningkatan partisipasi pemilih, yang juga sangat penting.
Langkah 5
Konsekuensi lain dari pembatalan "Against All" adalah bahwa orang-orang yang akan memilih melawan semua mulai memberikan suara untuk kandidat yang sepenuhnya marjinal yang tidak akan pernah menerima persetujuan penonton sebaliknya. Orang-orang memilih mereka, hanya untuk menjaga agar partai pusat tidak mendapatkan suara mereka. Ternyata kandidat yang meragukan mendapatkan kesempatan ekstra, yang tidak terlalu bagus.
Langkah 6
Berbagai pusat statistik melakukan survei populasi, di mana ternyata kebanyakan orang senang jika kolom "Melawan semua" dikembalikan, karena terkait dengan kemampuan untuk mengekspresikan pendapat mereka secara bebas. Ini tidak berarti bahwa setiap orang akan terburu-buru untuk memilih kolom khusus ini. Tidak lebih dari 14% pemilih memilih menentang semua, data tersebut diterbitkan oleh VTsIOM.
