Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Pasal "Fitnah" Ke KUHP

Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Pasal "Fitnah" Ke KUHP
Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Pasal "Fitnah" Ke KUHP

Video: Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Pasal "Fitnah" Ke KUHP

Video: Bagaimana Reaksi Wartawan Terhadap Kembalinya Pasal
Video: LUAR BIASA ❗ KELUARGA LESTI CEKAL HADAPI FITNAH YANG DILEMPARKAN | TEMUBUAL LESLAR ENTERTAINMENT 2024, Mungkin
Anonim

Selama masa kepresidenannya, D. A. Medvedev menghapus Seni. 129, yang menentukan tanggung jawab warga negara atas pencemaran nama baik. Hanya setengah tahun artikel itu bersifat administratif. Pada Juli 2012, sekelompok deputi dari partai Rusia Bersatu mengusulkan untuk mengembalikan pertanggungjawaban pidana atas pencemaran nama baik. Dalam waktu singkat - secara harfiah dalam 10 hari - Duma mempertimbangkan RUU dalam 3 bacaan dan mengadopsinya, menetapkan hukuman maksimum untuk denda 5 juta rubel atau 480 jam pelayanan masyarakat.

Bagaimana reaksi wartawan terhadap kembalinya artikel tersebut
Bagaimana reaksi wartawan terhadap kembalinya artikel tersebut

Sebagian besar jurnalis bereaksi tajam terhadap inisiatif Rusia Bersatu ini. Mereka cukup beralasan bahwa RUU itu adalah reaksi dari partai yang berkuasa terhadap berbagai pengungkapan pemalsuan hasil Duma dan pemilihan presiden. Proyek Internet "Mesin Kebenaran yang Baik" mengancam pejabat korup yang memegang jabatan tinggi pemerintah dengan pengungkapan baru. Untuk menghilangkan warga yang tidak puas dari kesempatan untuk melawan pelanggaran birokrasi, mayoritas parlemen memutuskan untuk mengembalikan pertanggungjawaban pidana atas pencemaran nama baik.

Di Rusia, ada pengalaman menyedihkan menggunakan artikel ini. Selama 2 tahun, dari 2009 hingga 2011, sekitar 800 orang dihukum di bawahnya, terutama jurnalis dan blogger. Publikasi materi yang mengekspos dianggap oleh pejabat sebagai penghinaan pribadi. Jika orang yang tersinggung menempati posisi sosial yang cukup tinggi dan memiliki kemampuan untuk menekan pengadilan, keputusan atas gugatan pencemaran nama baik kemungkinan besar akan menguntungkannya. Dalam hal ini, keandalan materi yang disampaikan jurnalis atau blogger untuk mendukung kata-katanya tidak menjadi masalah.

Wartawan menulis petisi kepada Presiden Federasi Rusia V. V. dan mengundang semua orang yang tidak setuju dengan perubahan undang-undang untuk menandatanganinya. 2.500 tanda tangan dikumpulkan di Internet. Dalam petisi tersebut, penulis memberikan contoh penggunaan Art. 129 untuk menindak kritik pejabat tinggi dan menuduh Persatuan Jurnalis Rusia tidak melindungi kepentingan pekerja pena.

Sementara RUU itu sedang dibahas, para jurnalis mengadakan piket tunggal di luar tembok Duma Negara. Di tangan mereka memegang poster tulisan tangan "Tidak untuk hukum pencemaran nama baik", "Saya menentang hukum pencemaran nama baik." Perwakilan dari berbagai media menunjukkan solidaritas penuh dengan rekan-rekan mereka yang memprotes - tindakan ini diliput secara luas di pers dan di TV.

Direkomendasikan: