Prinsip Dasar Pemenang Dalam Pemilihan Presiden

Daftar Isi:

Prinsip Dasar Pemenang Dalam Pemilihan Presiden
Prinsip Dasar Pemenang Dalam Pemilihan Presiden
Anonim

Telah lama diketahui bahwa zombifikasi penduduk dilakukan melalui alat media massa tradisional, yang meliputi siaran televisi dan radio, serta media cetak klasik. Namun, baru-baru ini adalah pemirsa Internet yang telah tumbuh secara serius, yang sebagian besar dilindungi dari program dampak negatif dari platform informasi di atas, yang secara langsung terkait dengan adanya umpan balik. Lagi pula, itu adalah satu hal ketika informasi dari "atas" jatuh pada sistem "puting" (tiup ke sana, ke belakang - itu tidak akan berfungsi), dan itu adalah masalah lain ketika dimungkinkan untuk memengaruhi sumber tematik itu sendiri.

Jumlah pemilih tidak boleh terlalu tinggi
Jumlah pemilih tidak boleh terlalu tinggi

Cukup jelas bahwa para ahli strategi politik saat ini tidak sepenuhnya membenarkan misi mereka, meskipun faktanya pendanaan untuk berbagai proyek sosial-politik di daerah ini dilakukan dalam jumlah yang cukup signifikan. Artinya, komponen intelektual dari kegiatan semacam ini jauh dari sempurna, yang dapat diamati berulang-ulang, setidaknya berdasarkan hasil pemilihan presiden di berbagai negara, termasuk tentu saja negara-negara CIS.

Mengapa bermanfaat untuk tidak meningkatkan kehadiran pemilu?

Mungkin beberapa ilmuwan politik telah memahami bahwa peningkatan jumlah pemilih dalam pemilihan di berbagai tingkatan, yang semata-mata disebabkan oleh cara legislatif (pertimbangkan, wajib), sering kali mengarah pada hasil yang sepenuhnya berlawanan dalam kaitannya dengan yang ditetapkan dalam program pemilihan menurut pendanaan mereka. Tetapi mereka masih belum memiliki pemahaman yang jelas tentang bagaimana mekanisme ini bekerja.

Tapi semuanya cukup sederhana. Dalam masyarakat, selalu ada sekelompok orang yang "aktif secara politik" atau "mudah gelisah" yang, seperti elektron bebas dalam benda mati, sangat peka terhadap semua pengaruh eksternal. Analogi antara kerja pikiran kolektif dan dunia mineral dalam konteks ini bukanlah suatu kebetulan. Bagaimanapun, prinsip logis tertanam baik dalam fungsi sadar seseorang maupun dalam inisiatif legislatif seluruh alam semesta, di mana semua prinsip dasar interaksi materi dikerjakan pada skala nano, termasuk aspek energi halus. berhubungan dengan kerja pikiran manusia.

Ternyata setiap informasi yang tersedia terkait dengan kehidupan publik akan dirasakan oleh kelompok di atas sebagai ajakan untuk bertindak. Dan mengarahkannya ke arah yang benar bahkan lebih mudah. Lagi pula, vektor dampak informasi, yang mengecualikan hak untuk memilih, hanya berfokus pada intensitas dampak. Artinya, jika pada semua platform informasi terkenal jumlah penyebutan, misalnya, nama Petro Poroshenko, melebihi indikator lawannya Volodymyr Zelensky, maka peringkat politik yang terakhir akan lebih rendah daripada presiden saat ini. Ukraina dalam proporsi yang kurang lebih sama.

Tetapi ini hanya mungkin jika bagian dari masyarakat itu "bekerja" yang dapat dibandingkan dengan elektron bebas dari dunia mineral. Tetapi dalam kondisi bahwa sebagian besar penduduk negara itu ingin mengekspresikan keinginan mereka, tidak hanya prakiraan legislatif (tertib) yang mengganggu, tetapi juga inisiatif kreatif, yang mirip dengan manifestasi kacau. Dalam hal ini, tidak ada yang dapat menghitung hasilnya, seperti halnya semua, misalnya, krisis ekonomi dunia, ketika kekacauan dan proses sosial spontan yang tidak terkendali menyebabkan konsekuensi yang sepenuhnya tidak sah.

Meringkas hal di atas, harus dipahami dengan jelas bahwa adalah mungkin untuk menghitung konsekuensi hanya jika hanya bagian masyarakat yang "terkontrol" yang berpartisipasi dalam keputusan, yang peka terhadap pesan awal. Dalam hal ini, Anda dapat mengelola semua proses "demokratis" seefisien mungkin.

Direkomendasikan: