Hari ini, dari banyak warga negara kita, yang menganggap diri mereka patriot sejati Tanah Air, orang dapat mendengar argumen terperinci dan bangga tentang masa depan negara Rusia yang hebat. Dan selalu salah satu syarat utama untuk kesimpulan tematik adalah faktor subjektif dari kepribadian Presiden Federasi Rusia. Itu dengan nama V. V. Rusia mengaitkan kesuksesan mereka dengan Putin di bidang pembangunan ekonomi, politik dan sosial.
Epik rakyat di negara kita selalu dibedakan oleh singkatnya dan kebrutalannya yang khusus. Bahkan sekarang, dalam pertanyaan tentang hubungan Rusia-Putin yang tidak dapat diganggu gugat dan, karenanya, pertukaran konsep-konsep ini, orang dapat mendengar nama baru Tanah Air - Putinka. Selain itu, "demokrat" yang berpikiran negatif secara merendahkan menggunakan nama "Putinisme", yang menurut versi mereka, menunjukkan format baru penindasan negara terhadap semua jenis kebebasan di negara kita. Dalam hal ini, adalah tepat untuk mengajukan pertanyaan: "Siapa yang lebih membutuhkan satu sama lain: Rusia atau Putin?"
Rusia membutuhkan Putin
Bahkan dengan asumsi bahwa di negara kita ada pemimpin hipotetis alternatif tertentu yang mampu membawa sistem negara ke dalam format komprehensif yang diperlukan untuk kemakmuran Rusia, perlu untuk secara objektif membayar upeti kepada orang tertentu yang mampu menjaga integritas negara, temukan mekanisme untuk interaksi yang efektif antara pemerintah dan bisnis, dan mengembangkan kekuatan pertahanan, dan menguraikan jalur pembangunan yang menjanjikan untuk beberapa dekade mendatang. Tetapi tidak sulit untuk menebak bahwa seluruh kompleks peristiwa global ini terjadi dan terus berlangsung dalam kondisi oposisi terus-menerus dari kekuatan oposisi.
Sisi lemah dari kepresidenan Putin terutama disebut blok masalah sosial. Tentu saja, komitmen tematik yang disuarakan selama periode kedua oleh V. V. Putin, belum sepenuhnya dilaksanakan, secara halus. Namun, force majeure dalam bentuk krisis keuangan global dan penderitaan anti-Rusia yang terkait dengan pencaplokan Krimea dan jalan berduri menuju gelar "kekuatan super energi" harus diperhitungkan.
Jika kita membayangkan pemindahan kekuasaan di Rusia pada tahun 2024 ke pemimpin lain dari kelompok politik alternatif, maka semua upaya negara selama abad ke-21 tidak akan dianggap efektif karena reorientasi kepentingan yang dipaksakan. Fenomena seperti itu dilacak dengan sangat baik dalam contoh Amerika, di mana perubahan dalam kepemimpinan negara, sebagai suatu peraturan, membawa serta reformasi politik, ekonomi dan sosial baru, yang terutama menyiratkan biaya keuangan baru yang signifikan. Dalam aspek ini, kehati-hatian terhadap sumber daya yang terbatas menjadi penting. Bahkan jika Amerika Serikat sedang demam dengan proses ini, situasi ekonomi di Rusia sama sekali tidak menyiratkan pendekatan seperti itu.
Singkatnya, negara kita membutuhkan Presiden saat ini. Dan ini bukan pujian untuk seorang pemimpin politik, tetapi perhitungan manusia sederhana yang memperhitungkan kepentingan mayoritas. Hari ini orang sudah dapat mendengar pendapat bahwa pada saat pemilihan kembali Presiden Rusia berikutnya, trik politik tertentu akan ditemukan yang akan membantu melewati Konstitusi dalam hal pemilihan untuk jabatan utama di negara itu. Dalam konteks ini, kita berbicara tentang penyatuan Rusia dan Belarus. Dalam hal ini, entitas negara baru akan tunduk pada norma hukum baru, yang tentu saja akan "mengatur ulang" daftar posting Putin sebelumnya.
Putin membutuhkan Rusia
Tentu saja, setiap warga negara membutuhkan tanah airnya. Bahkan dengan latar belakang proses kosmopolitan yang sedang berlangsung di dunia, setiap orang tanpa sadar mengasosiasikan dirinya dengan tempat lahir dan tempat tinggal. Apa yang bisa kita katakan tentang seseorang yang negaranya juga merupakan arti dari semua kehidupan?! Lagi pula, sulit membayangkan salah satu orang paling berpengaruh dan populer di dunia (dan selama dua tahun terakhir ia menjadi nomor 1) tanpa Rusia-nya.
Secara alami, Putin bahkan akan mampu mengubah identitasnya dan "menghilang dari radar" komunitas dunia untuk, bisa dikatakan, untuk menghabiskan sisa hidupnya. Tetapi ini tidak boleh terjadi, jika hanya karena ambisinya yang luar biasa dan pencelupan totalnya ke dalam takdir politiknya. Sulit membayangkan "raksasa" seperti itu (pemimpin paling terkenal, berpengaruh, kaya, dan patriotik dari semua yang dikenal umat manusia sepanjang sejarah keberadaannya) menanam sayuran di dacha dekat Moskow atau, misalnya, di tempat asing yang eksotis. tanah.
Ringkasan
Mustahil untuk membandingkan Rusia dengan Barat yang terkenal kejam, di mana demokrasi mengecualikan kepresidenan jangka panjang satu orang, atau dengan Belarus atau Kazakhstan, di mana jabatan penting negara hanya dapat dibandingkan dengan takhta Tsar. Namun, di hadapan tandem tak tergoyahkan "Rusia-Putin", di mana kedua anggotanya tidak dapat melakukannya tanpa satu sama lain. Dan dengan latar belakang kepentingan bersama, sikap setia terhadap situasi politik saat ini di negara ini juga dimungkinkan.
