Mengapa profesi jurnalis bermanfaat? Fakta bahwa, selain menyajikan fakta nyata, Anda dapat mempromosikan pandangan Anda dan melalui media, yang memiliki cakupan populasi besar, secara aktif memperkenalkannya ke dalam benak orang. Artinya, subjektivitas sangat dimungkinkan dalam profesi ini.
Fenomena ini terlihat jelas pada contoh karya jurnalis Alexander Nikonov. Menurut Wikipedia, dia menganut pandangan liberal sayap kanan. Artinya, ia berdiri untuk hak dan kebebasan pribadi seseorang, yang pasti tak tergoyahkan. Dia juga pendukung transhumanisme - seseorang yang memiliki pendapatnya sendiri tentang segala hal dan berusaha untuk meningkatkan gaya hidupnya melalui teknologi modern. Area lain dari keyakinan jurnalis adalah libertianisme. Nah, ini yang sangat menarik: kebebasan politik yang maksimal dan sebagainya.
Jurnalis pecinta kebebasan
Secara umum, kita dapat mengatakan bahwa Nikonov adalah orang yang dengan penuh semangat ingin mendapatkan kebebasan penuh untuk bertindak, berpikir, dan berkeinginan. Mungkin ada hal lain yang belum dia suarakan.
Setidaknya dia ingin para PSK bebas melakukan aktivitasnya; pecandu narkoba untuk kesenangan mereka; semua orang yang ingin menyingkirkan beban yang tidak perlu - anak-anak yang sakit, misalnya, dengan menerapkan eutanasia kepada mereka.
Baru sekarang muncul pertanyaan: apa itu kebebasan baginya? Kebutuhan yang disadari, seperti yang klasik, atau sepenuhnya tidak terkendali, seperti beberapa ahli teori? Anda mungkin perlu membaca kreasi seorang jurnalis untuk memahami hal ini.
Selain itu, Nikonov sangat produktif: beberapa buku dengan judul yang tidak biasa keluar dari bawah penanya, yang berteriak tentang kebebasan. Dia juga banyak menerbitkan di surat kabar dan majalah Rusia terkemuka.
Untuk karyanya, dia menerima banyak penghargaan - saya ingin percaya bahwa dia pantas mendapatkannya. Dengan demikian, ia memiliki Medali Jubilee Pushkin (1999); pada tahun 2001 ia menerima Hadiah Persatuan Jurnalis Rusia untuk layanan khusus jurnalisme nasional, pada tahun 2002 ia mengulangi kesuksesan ini. Kemudian ada terobosan besar dalam penghargaan, dan sekali lagi: pada 2005 - Hadiah Belyaev untuk buku "Peningkatan Monyet", yang kemudian dilarang; pada tahun 2010 ia menjadi peraih penghargaan "Nonconformism". Dia menerima penghargaan ini untuk novel Anna Karenina, seorang wanita. Lev Nikolayevich yang malang … Dia bukan hanya seorang nonkonformis, meskipun bagaimana mengatakannya … Sejak itu, penghargaan telah melewati jurnalis.
Biografi
Alexander Petrovich Nikonov lahir di Moskow pada tahun 1964 dalam keluarga biasa. Dia tidak berencana untuk menjadi jurnalis dan tidak bermimpi - ini terbukti dari pendidikan yang dia terima. Setelah meninggalkan sekolah, Sasha memasuki Institut Baja dan Paduan Moskow untuk mempelajari ilmu baja dan paduan. Dia lulus dari universitas, tetapi tidak menjadi pembuat baja - dia tertarik pada pena dan kertas.
Dia banyak menulis dan bersemangat, dan atas dasar ini dia bertemu dengan jurnalis kontroversial Dmitry Bykov. Dan pada tahun 1996, bersama dengan seorang teman, mereka terlibat dalam kasus kriminal karena menerbitkan lampiran untuk "Teman Bicara". Aplikasi itu disebut tidak berbahaya - "Ibu", tetapi isinya tidak sepenuhnya tidak berbahaya. Itu adalah surat kabar cabul, dan dilarang menggunakan bahasa cabul di pers di Federasi Rusia.
Dalam hal ini, saya ingin mengutip Anton Pavlovich Chekhov bahwa segala sesuatu dalam diri seseorang harus baik-baik saja. Tapi Anda tidak bisa - bagaimana jika transhumanist dan libertian tersinggung? Dan jika kaum liberal sayap kanan bergabung dengan mereka, sesuatu yang luar biasa dapat dimulai.
Omong-omong, fakta kasus kriminal tidak muncul dalam biografi Bykov, tetapi Nikonov melakukannya. Namun, ini bukan satu-satunya fakta penganiayaan terhadap jurnalis yang mencintai kebebasan. Pada tahun 2009, kantor kejaksaan St. Petersburg memerintahkan penarikan dari penjualan buku Nikonov "Monkey Upgrade". Para pelayan ordo melihat di dalamnya seruan untuk legalisasi obat-obatan. Buku itu ditarik dari penjualan, yang menyebabkan kerusakan material yang cukup besar pada penulis. Tetapi dia tidak menyerah: setahun kemudian buku yang sama diterbitkan dengan judul "Mahkota Penciptaan di Interior Alam Semesta." Benar, Nikonov menghapus bab tentang narkoba dari buku, tidak jelas mengapa. Di mana kebebasan berbicara dan berkeyakinan?
Karir dan keyakinan
Namun, kebebasan berkeyakinan adalah konsep yang relatif sehingga, tampaknya, Alexander sendiri meragukannya. Kalau tidak, mengapa dia menjadi kepala Masyarakat Ateis Moskow (ATOM)? Ternyata dia menentang hak asasi manusia untuk percaya pada Tuhan? Inkonsistensi diperoleh. Dalam surat Komite Eksekutif Atom kepada Presiden Federasi Rusia Putin, dikatakan bahwa gereja melakukan propaganda ideologis monopoli dan memaksakan pandangan agamanya kepada orang-orang. Dalam sebuah surat, para ateis Moskow menyebut kegiatan ini tidak sopan, kasar, dan kategoris.
Seperti dapat dilihat dari surat ini, para penentang propaganda agama menganjurkan agar ateisme berkuasa di Rusia. Yah, itu hak mereka. Dan hak orang beriman adalah beriman.
Namun, bagi Alexander Nikonov, dia tidak berhenti pada aktivitas masyarakat, yang suaranya tidak terlalu terdengar. Pada 2013, ia mengambil alih sebagai ketua Dewan Politik Federal Rusia Tanpa Obskurantisme. Kegiatan pesta tampaknya sebagian besar virtual. "Rusia tanpa obskurantisme" memiliki halaman di jejaring sosial, meskipun tidak ada yang diposting di VK untuk waktu yang lama. Aktivitas OK cukup aktif - lebih dari delapan ribu pelanggan. Partai mendefinisikan obskurantisme sebagai "sikap bermusuhan terhadap pendidikan, ilmu pengetahuan, kemajuan."
Jurnalis kontroversial itu terlibat dalam berbagai kegiatan: ia adalah pembawa acara program "Orang Sopan" di NTV, ikut serta dalam acara "Tempat Pertemuan" dengan Andrei Norkin.
Dia menulis banyak tentang euthanasia untuk anak-anak yang lahir dengan patologi yang mencegah mereka berkembang menjadi kepribadian yang matang, yang menyebabkan kemarahan publik.
Nikonov juga bertemu dengan pembaca dan menyampaikan pandangan dan keyakinannya kepada mereka. Tentunya dia menemukan pendukungnya - lagi pula, dunia ini kaya akan keanekaragamannya.
Dia memiliki pendukung di kalangan jurnalis, meski ada juga penentangnya. Beberapa dari mereka secara langsung mengatakan bahwa mereka berharap dia tidak hanya hukuman moral, tetapi juga hukuman penjara yang nyata. Waktu akan memberi tahu siapa yang benar dan siapa yang salah.
