Tidak semua orang tahu tentang pemberontakan 14 Desember 1825. Dan tidak semua orang tahu tentang sifat pemberontakan ini. Siapa Desembris? Mengapa mereka datang ke Senat Square? Hingga saat ini, jawaban atas pertanyaan pertama di kalangan sejarawan masih kontroversial. Tidak ada ilmuwan yang dapat menemukan jawaban pasti untuk itu.
Siapa Desembris? Revolusioner sosialis? Pengikut (atau pendiri) Marxisme? Liberal yang berjuang untuk kebebasan dan kemerdekaan negara mereka? Atau fanatik tak berotak biasa? Selama dua abad, perselisihan ini telah menghantui sejarawan profesional. Mengapa?
Untuk itu perlu melihat sejarah historiografi pemberontakan bersenjata. Ini dapat dibagi menjadi tiga tahap: pra-Soviet, Soviet dan pasca-Soviet. Setiap tahap memiliki fitur dan karakteristiknya sendiri. Dan Anda harus memperhatikan mereka.
Periode Pra-Soviet. Tahap ini ditandai oleh 2 fitur, ketika sejarawan "berjuang" untuk hak-hak Desembris. Dalam dekade-dekade pertama, setelah gerakan Desembris, sebagian besar sarjana dan ideolog Pencerahan mengutuk para pemberontak. Jadi, misalnya, Baron Korf yang terkenal menulis tentang Desembris sebagai "sekelompok pembunuh yang mengadopsi ide-ide dari Barat." Kebanyakan sejarawan menyalahkan semua masalah ini pada pendahulu Kaisar Alexander Pertama, yang, dengan antusiasme yang jelas pada tahun-tahun awal pemerintahannya, melakukan reformasi untuk menyenangkan politisi pro-Barat. Tentu saja, sudut pandang ini hanyalah latar belakang ideologis. Pada paruh kedua abad ke-19, sejarawan revolusioner terkenal Alexander Ivanovich Herzen menganggap perlu untuk "membenarkan" pemberontakan bersenjata bulan Desember. Terlepas dari segalanya, karyanya adalah studi pertama yang dapat diandalkan tentang pemberontakan bersenjata. Herzen tidak hanya membenarkan Desembris, tetapi juga menyebut pandangan mereka sosialis, Desembris itu sendiri - pelayan Tanah Air.
Tapi apakah Herzen benar? Apakah pernyataannya salah? Pada awal abad ke-20, dalam karya-karya Vladimir Lenin, pemberontakan bersenjata bulan Desember memasuki tahap tertentu dalam perkembangan revolusi. Lenin secara khusus membagi sejarah revolusi menjadi tiga tahap: 1) mulia, 2) raznochin, 3) proletar. Itu adalah kelompok pertama yang dia hubungkan dengan pemberontakan bersenjata Desembris, menunjuk pada asal usul mereka yang mulia dan program yang mulia. Bahkan, menurut Lenin, jika Desembris berhasil menang, maka satu kekuatan borjuis akan digantikan oleh yang lain. Dan itu tidak akan membuatnya lebih mudah. Hal yang sama ditegaskan oleh Herzen, mengatakan "Desembris di alun-alun tidak memiliki cukup banyak orang." Konsep ini tertanam kuat di kepala dan pikiran sejarawan abad ke-20. Sejarawan Soviet terkenal Nechkina juga menganut pendapat ini dan menambahkan bahwa pemberontakan Desembris dari sudut pandang pendekatan formasional (juga dibuat oleh Lenin) adalah hal biasa. Karyanya secara permanen menetapkan dominasi teori ini dalam sejarah pemberontakan.
Dalam historiografi modern, nada-nada "kemakmuran emas" semakin terdengar. Sebagian besar sejarawan percaya bahwa tidak mungkin untuk mematuhi kesimpulan dari kelompok sejarawan tertentu, bahwa gerakan Desember tidak memiliki karakter tunggal, pada kenyataannya, serta program tunggal. Karena itu, sejarawan modern tidak siap untuk mendukung sudut pandang mana pun.
Namun pemberontakan ini akan bertahan lama dalam sejarah perkembangan negara Rusia. Ini menandai awal dari perkembangan ide-ide revolusioner di Rusia dan gerakan baru yang belum pernah terjadi sebelumnya.
