Alexander Druz adalah gelar Master dan pemenang ganda dari permainan intelektual “Apa? Dimana? Kapan? . Dia telah menyenangkan penonton dengan pengetahuannya selama bertahun-tahun. Yang lebih mengejutkan dan luar biasa bagi publik adalah kisah skandal di mana Druz terlibat.
Sejarah skandal
12 Februari Ilya Ber - pemimpin redaksi program Who Wants to Be a Millionaire? - memposting posting menarik di Internet, mengungkapkan rincian keras partisipasi dalam program salah satu intelektual utama negara itu, Alexander Druz. Ber menuduh pemain terkenal itu mencoba menyuap untuk mengetahui terlebih dahulu jawaban atas pertanyaan yang akan ditawarkan kepadanya di udara. Dalam hal kemenangan dan memenangkan hadiah utama - tiga juta rubel - Druz diduga menjanjikan editor sepertiga dari jumlah yang diumumkan.
Ilya Ber menekankan bahwa selama 10 tahun karyanya di acara "Who Wants to Be a Millionaire?" belum pernah peserta diberikan daftar pertanyaan. Mereka pada prinsipnya memiliki kesepakatan dengan Konstantin Ernst tentang hal ini bertahun-tahun yang lalu. Sebagai bukti tuduhannya, pemimpin redaksi menyajikan rekaman dictaphone dari percakapan dengan Alexander Druz. Pada saat itu, dia tidak menjawab proposal ahli, menggambarkan kurangnya pemahaman.
Setelah banyak pertimbangan, Ber memutuskan untuk mengakhiri perilaku tidak bermoral tersebut dan beralih ke kepemimpinan International Club Association (IAC) “Apa? Dimana? Kapan?”, Menuntut diskualifikasi Teman dan dikeluarkan dari dewan.
Patut dicatat bahwa terbitan "Siapa yang Ingin Menjadi Jutawan?" dengan partisipasi Druzya difilmkan pada 23 November, dan ditayangkan di udara pada bulan Desember. Untuk pertanyaan presenter Dmitry Dibrov, sang master menjawab bukan hanya satu, tetapi bersama dengan rekannya Viktor Sidnev. Para ahli sampai pada pertanyaan ke-15, di mana mereka memberikan jawaban yang salah dan hanya memenangkan 200 ribu rubel.
Apa jawaban Alexander Druz?
Pertama-tama, para jurnalis menoleh ke tuannya sendiri, “Apa? Dimana? Kapan? . Druz dengan jujur mengakui bahwa suaranya benar-benar terdengar pada rekaman yang dibawakan oleh Ber. Namun, situasi berkembang justru sebaliknya. Editor program sendiri mengundang pemain terkenal untuk membagikan daftar pertanyaan dengan imbalan bagian dari kemenangan. Druz, sebagai tanggapan, bermain bersamanya, membahas detail kesepakatan.
Dia memberi tahu rekannya Sidnev tentang apa yang terjadi, setelah itu para ahli mengambil sikap menunggu dan melihat. Ketika Ilya Ber memberikan daftar pertanyaan, mereka dengan tegas memutuskan, jika informasinya bertepatan, untuk meninggalkan studio "Who Wants to Be a Millionaire?" dengan kemenangan kecil. Tentu saja, dua intelektual terkenal tidak dapat menunjukkan hasil yang sangat sederhana, sehingga mereka berhenti di pertanyaan 15 agar tidak menimbulkan kecurigaan publik.
Omong-omong, menurut Druz, lima pertanyaan terakhir tidak bertepatan. Para ahli menjawabnya sendiri dengan benar. Dan tugas terakhir yang mereka lakukan tidak terlalu sulit. Namun, mengikuti kesepakatan dan ingin memberi pelajaran kepada Bera, Druz dan Sidnev sengaja memilih opsi yang salah. Upayanya untuk memberi pelajaran kepada editor, master “Apa? Dimana? Kapan? menyebutnya tindakan gegabah. Dia mengeluh karena keributan itu, dia merasa tidak enak badan, dia sedang mengobati tekanan darah tinggi.
Pendapat dan komentar
Setiap orang yang sebelumnya memiliki atau terkait dengan pihak-pihak yang berkonflik angkat bicara tentang skandal yang terjadi. Kepala Channel One, Konstantin Ernst, mengatakan bahwa pemeriksaan sedang dilakukan atas insiden ini. Menyelesaikan situasi tidak akan mudah, katanya, karena dua pertunjukan intelektual yang terlibat dalam skandal itu diproduksi oleh produser yang berbeda. Akibatnya, kepentingan banyak orang terpengaruh. Ernst juga menyarankan bahwa alasan seluruh situasi terletak pada konflik pribadi antara Teman dan Bera.
Mantan pembawa acara "Who Wants to Be a Millionaire?" Maxim Galkin menegaskan keadilan pertunjukan. Dan meskipun dia tidak harus berurusan dengan hal seperti itu, si humoris memperhatikan tindakan yang tidak etis dalam tindakan Ber. Lagi pula, cek, yang dibicarakan editor, mempertanyakan reputasi program.
Dmitry Dibrov saat ini menjadi pembawa acara, dan juga mengajukan pertanyaan kepada Druz dan Sidnev di siaran yang sama. Dia lebih suka mengambil posisi netral, tidak mendukung siapa pun. Beberapa saat sebelumnya, Dibrov mempertanyakan perlunya petunjuk untuk orang terpelajar seperti master “Apa? Dimana? Kapan? Sebelum kejadian ini, Druz sudah datang ke permainan bersama dengan Alexander Rosenbaum dan berhasil mencapai jumlah satu setengah juta.
Para jurnalis menemukan bahwa dari sudut pandang hukum, Druz dapat menghadapi dakwaan berdasarkan Pasal 204 KUHP Federasi Rusia "penyuapan komersial". Jika kesalahan terbukti, hukumannya tidak mungkin keras, tetapi kemungkinan besar akan terbatas pada hukuman percobaan. Tapi ini hanya asumsi teoretis dari hasil terburuk dari situasi tersebut, dan sementara proses dalam kasus ini sedang berlangsung.
